Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Rybniku

Przewodniczący

Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Kucal

Protokolant

Magdalena Migulla

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 259/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

C zyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

G. G. (1)

W dniu 10 czerwca 2018r. w C. dokonał uszkodzenia ciała R. R. w ten sposób, że wielokrotnie kopał go w głowę i w pozostałe części ciała, na skutek czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci urazu twarzoczaszki z krwiakiem lewego oczodołu, licznych krwiaków podskórnych twarzy i okolicy ciemieniowo skroniowej prawej, złamania ściany dolnej oczodołu lewego z przemieszczeniem odłamów i odłamami pośrednimi, niewielkiego wytrzeszczu lewej gałki ocznej oraz złamania kości nosa z przemieszczeniem, skutkujące naruszeniem czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni, tj. czyn z art. 157 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. W dniu 9 czerwca 2018r. pokrzywdzony R. R. uczestniczył w I. w C., towarzyszyło mu dwóch znajomych. Na miejscu spożywał alkohol – wypił około sześciu piw. Po zakończonej I. udał się w rejon stacji paliw (...) w C. przy ul. (...). Będąc na stacji paliw zakupił jedno piwo, po czym wyszedł na zewnątrz i zaczął spożywać zakupiony alkohol. W tym czasie na teren stacji przyszedł nieznany mu mężczyzna - K. N. który także zakupił alkohol. K. N. zaproponował pokrzywdzonemu, żeby się razem napili. Ponadto powiedział mu, że w rejonie ścieżki za boiskiem czaka na niego kolega i jeżeli chce, może do nich dołączyć. Pokrzywdzony przystał na tę propozycję i udał się wraz z K. N. w miejsce, w którym znajdował się oskarżony. Tam mężczyźni spożywali alkohol oraz rozmawiali, co miało miejsce już po północy tj. w dniu 10 czerwca 2018r. Gdy skończył się alkohol pokrzywdzony pojechał swoim rowerem na wspomnianą już stację paliw Lotos w celu zakupu kolejnej partii alkoholu, po czym powrócił na miejsce zdarzenia. Na tą samą stację na rowerze pokrzywdzonego w późniejszym czasie pojechał również oskarżony.

W związku z wypiciem dużej ilości alkoholu, pokrzywdzony znajdował w stanie głębokiego upojenia alkoholowego, co skłoniło go na zwierzeń. W trakcie rozmowy przyznał, że w przeszłości prowadzone było wobec niego postępowanie w związku z posiadaniem na komputerze treści o charakterze pedofilskim. Usłyszane słowa pokrzywdzonego nie spodobały się pozostałym uczestnikom spotkania, którzy w świetle ujawnionych okoliczności wyrażali pogardę wobec pokrzywdzonego ubliżając mu oraz go obrażając.

W pewnym momencie, bez ostrzeżenia oskarżony kopnął pokrzywdzonego nogą w twarz. Widząc co się dzieje pokrzywdzony założył na głowę posiadany przez siebie kask rowerowy. Następnie oskarżony zaczął kopać pokrzywdzonego nogą po całym ciele, po czym gdy ten upadł na ziemię to ponownie zaczął kopać go również po głowie. W wyniku ataku oskarżonego pokrzywdzony na chwilę utracił przytomność. Gdy się ocknął, zauważył, że nie ma przy nim roweru, na którym przyjechał, jednak nie pamiętał czy go gdzieś zostawił, czy został mu zabrany. Pokrzywdzony udał się na Komisariat Policji w C. w celu zgłoszenia ww. zdarzenia. Funkcjonariusze policji widząc stan pokrzywdzonego, w tym jego liczne obrażenia ciała, wezwali na miejsce karetkę pogotowia, która zabrała go do Wojewódzkiego Szpitala (...) w R..

W związku z ww. zgłoszeniem funkcjonariusze policji udali się w miejsce wskazane przez pokrzywdzonego, a to w rejon tamy w. C. gdzie zastali oskarżonego, a obok niego leżał rower pokrzywdzonego.

częściowe wyjaśnienia oskarżonego

k. 311

zeznania świadka R. R.

k. 4, 22, 26-27, 90, 122, 291-292, 310

częściowe zeznania świadka K. N.

k. 305-306

zeznania świadka S. M.

k. 67, 292

zeznania świadka P. L.

k. 114, 292

zeznania świadka G. T.

k. 119, 292

dokumentacja medyczna

k. 7-12

protokół oględzin miejsca

k. 15-20

protokół zatrzymania rzeczy – zapisu monitoringu ze stacji Lotos

k. 45-48

protokół oględzin rzeczy – zapisu monitoringu ze stacji Lotos

k. 49-50

protokół przeszukania osoby

k. 59-61

protokół odtworzenia utrwalonych zapisów

k. 99-105

2. W trakcie zdarzenia R. R. wyłącznie jeden raz dokonywał płatności za pośrednictwem karty kredytowej na stacji paliw (...) w C..

historia rachunku bankowego pokrzywdzonego

k. 313-316

3. W wyniku ww. zdarzenia R. R. doznał urazu twarzoczaszki z krwiakiem lewego oczodołu, licznymi krwiakami podskórnymi twarzy i okolicy ciemieniowej skroniowej prawej, złamaniem ściany dolnej oczodołu lewego z przemieszczeniem odłamów i odłamami pośrednimi, niewielkim wytrzeszczem lewej gałki ocznej oraz złamaniem kości nosa z niewielkim przemieszczeniem.

Powstałe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157§1 kk. Nie wystąpiło bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku z art. 156 kk.

opinia sądowo lekarska

k. 95

4. Oskarżony był wcześniej kilkukrotnie karany, w tym za przestępstwa podobne. Przypisanego mu przestępstwa dopuścił się w okresie próby wyznaczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w. R. z dnia 29 maja 2018r. w sprawie III K 399/17, którym warunkowo zawieszono wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku.

karta karna

k. 317-319

odpis wyroku

k. 288-289

informacja (...)

k. 290

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

C zyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

G. G. (1)

W dniu 10 czerwca 2018r. w C. dokonał uszkodzenia ciała R. R. w ten sposób, że wielokrotnie kopał go w głowę i w pozostałe części ciała, na skutek czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci urazu twarzoczaszki z krwiakiem lewego oczodołu, licznych krwiaków podskórnych twarzy i okolicy ciemieniowo skroniowej prawej, złamania ściany dolnej oczodołu lewego z przemieszczeniem odłamów i odłamami pośrednimi, niewielkiego wytrzeszczu lewej gałki ocznej oraz złamania kości nosa z przemieszczeniem, skutkujące naruszeniem czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni, tj. czyn z art. 157 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Okoliczność, iż oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia na szkodę R. R. pieniądze w kwocie 110 złotych używając przemocy w postaci bicia rękami i kopania po całym ciele.

wyjaśniania oskarżonego

zeznania świadka K. N.

k. 311

k. 305-306

2. OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

częściowe wyjaśnienia oskarżonego

Sąd ocenił wyjaśnienia oskarżonego składane w toku postępowania sądowego za częściowo wiarygodne, szczególnie w zakresie w jakim oskarżony przyznał się do popełnienia przestępstwa przeciwko zdrowiu na szkodę R. R.. W swojej relacji oskarżony potwierdził, że w dniu zdarzenia spotkał się z pokrzywdzonym, który przyszedł na miejscu zdarzenia wraz z K. N.. Wskazał, że zarówno on jak i pokrzywdzony spożywali wspólnie alkohol. Potwierdził, że w trakcie spotkania pokrzywdzony udał się po alkohol, a następnie on sam pojechał na rowerze pokrzywdzonego w celu zakupu napoju do zapicia alkoholu. Oświadczył także, że pokrzywdzony przyznał się w jego obecności do zarekwirowania mu przez policję komputera, na którym posiadał treści o charakterze pedofilskim, co wywołało u niego niezadowolenie. Co istotne, oskarżony w toku składanych wyjaśnień przyznał się do użycia przemocy wobec pokrzywdzonego, a tym samym do popełnienia przestępstwa przeciwko zdrowiu. Powyższa relacja oskarżonego znalazła oparcie w pozostałym zgromadzonym w niniejszej sprawie materiale dowodowym, dlatego też sąd dał mu wiarę.

Sąd, wobec braku dowodów przemawiających za sprawstwem oskarżonego, dał mu również wiarę w części, w jakiej zaprzeczył zabraniu pieniędzy należących do pokrzywdzonego, co doprowadziło do zmiany kwalifikacji prawnej przypisanego mu niego czynu.

1.1.1

zeznania świadka R. R.

Brak podstaw do podważania wiarygodności zeznań świadka, który z uwagi na znaczny upływ czasu od zdarzenia, spowodowany głównie ukrywaniem się oskarżonego, nie był już w stanie precyzyjnie odtworzyć jego przebiegu, niemniej opisał zapamiętane przez siebie okoliczności w jakich doznał obrażeń ciała, a to kopnięcie w twarz, następnie kopanie po całym ciele i kopanie w głowę kiedy już leżał na ziemi. W początkowej fazie postepowania wskazywał również na utratę gotówki w kwocie 110 złotych, jednak z uwagi na ilość spożytego alkoholu i dynamiczny przebieg zdarzenia, nie pamiętał w jaki sposób utracił te pieniądze. Zdaniem sądu, zeznania świadka były szczerze i obiektywnie, odnośnie doznanych obrażeń ciała znajdujące potwierdzenie w dokumentacji medycznej.

1.1.1

częściowe zeznania świadka K. N.

Sąd częściowo dał wiarę zeznaniom świadka złożonym w toku postępowania sądowego w taki zakresie, w jakim znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie i są do pogodzenia z zasadami logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego. Świadek przedstawił widziany ze swojej perspektywy przebieg zdarzenia, który częściowo pozostaje zbieżny z zeznaniami pokrzywdzonego i dokumentacją medyczną. Świadek potwierdził w nich, że faktycznie oskarżony użył przemocy wobec pokrzywdzonego.

1.1.1

zeznania świadka S. M.

Zeznania świadka są szczere, logiczne, nie zawierają jakichkolwiek sprzeczności. Świadek był pracownikiem stacji paliw Lotos, na której zakupywali alkohol pokrzywdzony oraz świadek K. N.. Nie miał wiedzy odnośnie głównego przedmiotu sprawy.

1.1.1

zeznania świadka P. L.

Świadkowie zeznawali o faktach znanych im z racji wykonywanych obowiązków służbowych jako funkcjonariusze Policji. Opisali szczegółowo moment pojawienia się oskarżonego na Komisariacie Policji, oraz dalsze podjęte czynności w związku z zawiadomieniem pokrzywdzonego. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, gdyż są spójne i konsekwentne. Nadto zeznania te korelują ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w tym z zeznaniami pokrzywdzonego, tworząc z nimi zwartą całość.

1.1.1

zeznania świadka G. T.

1.1.1

dokumentacja medyczna

Dokumenty zostały wystawione przez podmioty lecznicze, nie były kwestionowane przez strony, brak było więc podstaw do podważania ich wiarygodności.

1.1.1

protokół oględzin miejsca

Dokumenty urzędowe, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności dokumentów.

1.1.1

protokół zatrzymania rzeczy – zapisu monitoringu ze stacji Lotos

1.1.1

protokół oględzin rzeczy – zapisu monitoringu ze stacji Lotos

1.1.1

protokół przeszukania osoby

1.1.1

protokół odtworzenia utrwalonych zapisów

1.1.2

historia rachunku bankowego pokrzywdzonego

Dokumenty bankowe, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności dokumentów.

1.1.3

opinia sądowo lekarska

Brak podstaw do kwestionowania ustaleń co do charakteru obrażeń jakich doznał pokrzywdzony. Opinia została sporządzona rzetelnie, a wnioski w niej zawarte są jasne i spójne.

1.1.4

karty karne

Dokumenty urzędowe, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności dokumentów.

1.1.4

odpis wyroku

1.1.4

informacja (...)

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

częściowe wyjaśnienia oskarżonego

Niewiarygodne były natomiast wyjaśnienia oskarżonego złożone przed sądem na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2023r. w których wskazywał, że to pokrzywdzony sprowokował go do użycia przemocy robiąc w jego stronę zamach młotkiem. Zdaniem sądu jest to przejaw prezentowanej linii obrony przez oskarżonego, zmierzającej do zminimalizowania odpowiedzialności karnej. Tak samo sąd ocenił jego twierdzenie jakoby uderzył pokrzywdzonego maksymalnie 5 razy z pięści. Przeczy temu zarówno relacja pokrzywdzonego jak i dokumentacja medyczna, z której wynika, że pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci urazu twarzoczaszki z krwiakiem lewego oczodołu, licznymi krwiakami podskórnymi twarzy i okolicy ciemieniowej skroniowej prawej, złamaniem ściany dolnej oczodołu lewego z przemieszczeniem odłamów i odłamami pośrednimi, niewielkim wytrzeszczem lewej gałki ocznej oraz złamaniem kości nosa z niewielkim przemieszczeniem.

1

częściowe zeznania świadka K. N.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom świadka K. N. złożonym w toku postępowania przygotowawczego, w szczególności w części, w której twierdził, że spożywał alkohol wyłącznie w towarzystwie pokrzywdzonego oraz w części, w której twierdził, że nic nie wie o pobiciu pokrzywdzonego. Mając na uwadze, że świadek w toku postepowania sądowego nie podtrzymał swojej relacji, a przy tym zeznania te nie korelowały ze zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, sąd nie uwzględnił ich przy ustalaniu stanu faktycznego sprawy. Sąd nie podzielił również zeznań świadka złożonych na rozprawie głównej, w których twierdził, że oskarżony uderzył pokrzywdzonego kilka razy pięścią w twarz, natomiast nie widział aby oskarżony kopał pokrzywdzonego ani też nie widział u niego obrażeń ciała. Zdaniem sądu, pomimo tego, że na rozprawie głównej świadek wskazał na udział oskarżonego w zdarzeniu, to wsparł jego linię obrony zmierzającą do zminimalizowania konsekwencji prawnych popełnionego czynu.

1

zeznania świadka M. B.

Świadkowie został przesłuchani w celu ustalenia aktualnego miejsca pobytu oskarżonego. Nie mieli oni jakiegokolwiek związku z przedmiotowym zdarzeniem, wobec tego ich zeznania nie były pomocne w ustalaniu zaistniałego stanu faktycznego.

1

zeznania świadka A. L.

1

protokół oględzin rzeczy (k. 31-33, 37-40)

Dokumenty urzędowe, brak podstaw do ich kwestionowania, nie stanowiły jednak podstawy ustaleń faktycznych w sprawie.

1

protokół przeszukania osoby (k. 51-55)

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

----------------

------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-------------------

☐X

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1

G. G. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Na podstawie art. 399 § 1 k.p.k. sąd uprzedził strony o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu zarzucanego oskarżonemu poprzez przyjęcie, iż wyczerpuje on znamiona występku z art. 157 § 1 kk finalnie dokonując takiej modyfikacji.

W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego sąd uznał, że oskarżony działaniem swym wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z art. 157 § 1 kk. Zgodnie z art. 157 § 1 k.k. odpowiedzialności karnej podlega ten, kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony w art. 156 § 1 kk, czyli czyn przestępczy polega na naruszeniu czynności narządów ciała lub rozstroju zdrowia, trwającym dłużej niż 7 dni. Do jego znamion należy skutek w postaci spowodowania wskazanego w § 1 średniego uszczerbku na zdrowiu. Biegły w swojej opinii wykazał, że obrażenia ciała pokrzywdzonego naruszyły czynności narządów jego ciała na okres przekraczający 7 dni, a więc spowodowały średni uszczerbek na zdrowiu.

Materiał zgromadzony i oceniony w niniejszej sprawie dowiódł tego, że poprzez użycie przemocy fizycznej wobec pokrzywdzonego, oskarżony spowodował u niego obrażenia ciała, które jednocześnie pozostają zarówno w normatywnym, jak i przyczynowym związku z tym przypisanym oskarżonemu zachowaniem. Oskarżony spowodował u pokrzywdzonego uraz twarzoczaszki z krwiakiem lewego oczodołu, liczne krwiaki podskórne twarzy i okolicy ciemieniowej skroniowej prawej, złamanie ściany dolnej oczodołu lewego z przemieszczeniem odłamów i odłamami pośrednimi, niewielki wytrzeszcz lewej gałki ocznej oraz złamanie kości nosa z niewielkim przemieszczeniem. Powstałe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157§ 1 kk. Oskarżony działał umyślnie i co najmniej godził się z tym, że swoim zachowaniem może spowodować u pokrzywdzonego obrażenia ciała.

Odnosząc się natomiast do kwalifikacji prawnej czynu zawartej w akcie oskarżenia, a to przestępstwa rozboju z art. 280 § 1 kk wskazać należy, że brak jest dowodów wskazujących na sprawstwo oskarżonego w tym zakresie. Brak jest bowiem jakiegokolwiek obiektywnego dowodu wskazującego na to, że oskarżony używając przemocy zabrał w celu przywłaszczenia na szkodę R. R. pieniądze w kwocie 110 złotych. W tym zakresie istotne są ostatnie zeznania pokrzywdzonego, w których to można było dostrzec jego niepewność co do kwestii wykonywanych przez niego zakupów przed zdarzeniem. Jak bowiem wskazał cyt. „możliwe, że byłem dwukrotnie na stacji benzynowej podczas tego zajścia wieczorem. Ja wcześniej też byłem w innych miejscach na zakupach i zapomniałem, że byłem jeszcze raz na stacji”. W tym miejscu zwrócić należy uwagę na fakt, że zgodnie z historią rachunku bankowego pokrzywdzonego, w dniu 10 czerwca 2018r. dokonał tylko jednej płatności kartą na stacji paliw (...) w C.. Zatem istnieje duże prawdopodobieństwo, że to właśnie podczas dokonywania innych zakupów, wydał on uprzednio posiadane przez siebie pieniądze. Z zapisów monitoringu wynika, że na stacji paliw (...) pokrzywdzony był raz z K. N. 10 czerwca 2018r. około godziny 02:34, a drugi raz był sam około godziny 04:05.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

---------------------

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------------------------------------------------------

☐

3.4. Umorzenie postępowania

----------------

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-------------------------------------------------------------------------------

☐

3.5. Uniewinnienie

----------------

-----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-------------------------------------------------------------------------------

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. G. (1)

1

1

Przy wymiarze kary sąd miał na uwadze dyrektywy sądowego wymiary kary z art. 53 k.k., bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynów oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Wzięto również pod uwagę motywację i sposób zachowania się sprawcy, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu.

Karygodność przypisanego oskarżonemu czynu nie budzi żadnych wątpliwości, a stopień jego społecznej szkodliwości należy określić jako znaczny. Świadczy o tym przede wszystkim naruszone nim dobra chronione prawem, jakim jest zdrowie człowieka. Pokrzywdzony doznał licznych, poważnych obrażeń ciała w wyniku ataku oskarżonego. Sąd wziął pod uwagę również sposób i okoliczności jego popełnienia oraz rodzaj zamiaru towarzyszącego oskarżonemu.

Czyn przypisany oskarżonemu jest również zawiniony i to w stopniu znacznym, gdyż w momencie jego popełnienia nie zachodziły żadne przesłanki wyłączające lub umniejszające winę oskarżonego. Można było wymagać od oskarżonego zachowania zgodnego z prawem i tym samym zasadnym jest postawienie mu zarzutu, że mimo możliwości wyboru postępowania nie dał on posłuchu normie prawnej. Sąd nie dopatrzył się okoliczności, które wyłączałyby lub ograniczały winę oskarżonego. Jest osobą dorosłą, o odpowiednim do wieku doświadczeniu życiowym. Zachowanie oskarżonego nie mało nadto charakteru incydentalnego, był on bowiem uprzednio karany.

Mając powyższe na względzie, sąd wymierzył oskarżonemu na mocy art. 157 § 1 kk karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Orzeczona kara jest w pełni adekwatna i nie może zostać uznana ani za zbyt surową ani też za zanadto łagodną, a ponadto uczyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, lekceważącym jawnie porządek prawny, popełniającym kolejne przestępstwa z użyciem przemocy. Fakt wcześniejszego skazania go za przestępstwa podobne, nie zmienił jego postawy wobec dóbr chronionych prawem. Oskarżony nie wykazuje woli zmiany swego nagannego postępowania, co rodzi konieczność odpowiedniego oddziaływania na jego postawę w przyszłości. Z uwagi na znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu i uprzednią karalność, kara o charakterze wolnościowym jawiłaby się jako rażąco łagodna, nie spełniająca swoich funkcji. Z uwagi na treść art. 69 § 1 kk, sąd nie mógł wymierzyć oskarżonemu kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania albowiem w czasie popełnienia przypisanego czynu oskarżony był już karany na karę pozbawiania wolności. Przypisanego mu czynu dopuścił się po niespełna 12 dniach od wydania wyroku przez Sąd Rejonowy w. R. w sprawie III K 399/17, a po 4 dniach od jego uprawomocnienia się, a zatem w okresie próby wyznaczonej tym wyrokiem, w związku z warunkowym zawieszeniem wykonania kary łącznej pozbawienia wolności.

5. 1 Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

G. G. (1)

2

1

Na podstawie art. 230 § 2 kpk zwrócono oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci bluzy rozpinanej z kapturem koloru biało-szaro-niebieskiego i krótkich spodenek w kratkę koloru niebiesko-biało-czarnego przechowywane w depozycie Prokuratury Rejonowej w. R. wobec ich zbędności dla dalszego postępowania.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

--------------------

7. KOszty procesu

P unkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczy ć okoliczności

3

Na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, na które składają się wydatki w wysokości 443,35 zł (423,35 zł koszty postępowania przygotowawczego i 20 zł ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym) oraz opłata w wysokości 180 zł. Sąd po przeanalizowaniu sytuacji rodzinnej, majątkowej i finansowej oskarżonego uznał, że uiszczenie wskazanych kosztów postępowania nie będzie dla niego zbyt uciążliwe. To sam oskarżony swoim nagannym zachowaniem zainicjował niniejsze postępowanie karne, a tym samym opisane powyżej koszty z nim związane, które powinien ponieść.

8.  Podpis

Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Kucal