Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Rybniku

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt VI GC 2131/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Rybniku VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Witold Zawisza Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Nikiel po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 roku w Rybniku na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powoda M. J. kwotę 9.520,02 zł (dziewięć tysięcy pięćset dwadzieścia złotych 0

Teza orzeczenia: nietezowane

1.Sygn. akt VI GC 2276/19 1.0.0.1.WYROK 1.0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Rybniku, Wydział VI Gospodarczy w składzie Przewodniczący sędzia Andrzej Makówka Protokolant protokolant Barbara Gieras po rozpoznaniu 22 stycznia 2020 r. w Rybniku na rozprawie, w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w R. przeciwko (...) sp. z o.o. w G. 2.o zapłatę 1 zasądza od pozwanej na rzecz powódki 270,32 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych trzy

Teza orzeczenia: nietezowane

1.Sygn. akt VI GC 2213/18 1.0.0.1.WYROK 1.0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Rybniku, Wydział VI Gospodarczy w składzie Przewodniczący SSR Andrzej Makówka Protokolant protokolant Barbara Pytlik po rozpoznaniu 1 lipca 2019 r. w Rybniku na rozprawie, w postępowaniu uproszczonym spraw z powództwa A. C. przeciwko (...) S.A. w K. 2.o zapłatę 1 w sprawie VI GC 2213/18 zasądza od pozwanej na rzecz powoda 1.495 zł (jeden tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt pięć zło

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt VI GC 2244/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Rybniku VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Justyna Wyrwas – Oliwkiewicz Protokolant: sekr. sądowy Elżbieta Radochońska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 roku w Rybniku na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódki J. S. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 9

Sygn. akt IX K 794/11 2 Ds 1197/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2015r. Sąd Rejonowy w Rybniku IX Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kucal Protokolant: stażysta Justyna Koczor przy udziale Prokuratora Sławomira Sola po rozpoznaniu dnia 10.05.2012r., 15.06.2012r., 13.07.2012r., 11.09.2012r., 18.09.2012r., 25.09.2012r., 2.10.2012r., 23.10.2012r., 30.10.2012r., 6.11.2012r., 13.11.2012r., 20.11.2012r., 27.11.2012r., 4.12.2012r., 11.12.2012r., 18.12.

Sygn. akt IX K 524/15 1 Ds 2305/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2016r. Sąd Rejonowy w Rybniku IX Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kucal Protokolant: stażysta Katarzyna Musiał przy udziale Prokuratora Sławomira Soli po rozpoznaniu dnia 17 listopada 2015r., 22 grudnia 2015r., 19 stycznia 2016r., 9 lutego 2016r., 1 marca 2016r., 5 kwietnia 2016r., 10 maja 2016r., 7 czerwca 2016r., 23 czerwca 2016r., 19 lipca 2016r. sprawy : Ł. S. ( S. ) s. E. i C. ur

Sygn. akt IX K 376/16 PR 1Ds 542.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Rybniku IX Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Bilecka - Pawlica Protokolant: st.sekr.sądowy Lucyna Smoroń przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu dnia 15 grudnia 2016 r. sprawy : D. S. ( S. ), s. M. i B. ur. (...) w Ż. oskarżonego o to, że: w dniu 25 marca 2016r. w R. znęcał się nad psem o imieniu O. własności A. N. , w ten sposób, że jednorazowo kopnął psa w

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt VI GC 797/18 WYRO WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Rybniku VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: (...) Barbara Golec Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Nikiel po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2018 roku w Rybniku na rozprawie sprawy z powództwa J. M. (1) i J. M. (2) przeciwko I. D. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej I. D. na rzecz powodów J. M. (1) i J. M. (2) do ich wspólności majątkowej małżeńskiej kwotę 35 000